Eradetektiivibüroo

Häirekeskus; helisalvestis  01 Track 1

Video. Auk aknaklaasis.
Tulistamise koha väljaselgitamiseks käsikaameraga tehtud Video.

 

Fotod. Neli fotot – auk aknaklaasis. Fotod on tehtud fotoaparaadiga vahetult enne politsei saabumist.

www.rahvaalgatus.ee

Toetame  < ERADETEKTIIVINDUSE  SEADUSE > vastuvõtmist.

ERADETEKTIIVIBÜROO OÜ
Registrikood 16537328
Eesti Vabariik 18.07.2022

Henn Leetna
e-post; eradetektiivid@gmail.com
Coop pank EE074204278625569806 
www.eradetektiivid.ee

Krahv Henry Lantree
Juhataja

Hr EDWARD
Detektiivide pealik   

Kontaktandmeid ei avaldata. Eradetektiivid võivad alustada tööd
koheselt, kui on vastu võetud
ERADETEKTIIVINDUSE  SEADUS.

< OHTLIKUD  INIMTÜÜBID > Kirjastus Varrak Tallinn 2016

Teil ei ole mingit sotsiaalset kohustust lasta end piinata või sattuda mõne teise inimese väärkohtlemise ohvriks – mitte kunagi.

JOE  NAVARRO

Endine FBI eriagent selgitab, kuidas ära tunda halbu inimesi ja end nende eest kaitsta.
Kaasautor
TONI  SCIARRA  POYNTER

Igas demokraatlikus riigis tegutsevad eradetektiivid, kelle poole saab kodanik oma murega alati pöörduda ja ka juhul kui politsei ei pea vajalikuks tema pisiasjaga tegelemist.

Eriolukorrad Eesti Vabariigis – tõesti sündinud lood;

Kuulake häirekeskuse helisalvestist  01 Track 1

Pärast sellist ärevat teadet veendus häirekeskus ja ka Teie olete veendunud, et naabrimees (see olin mina, Henn Leetna) käis Jevgeni Šapurko hoovi peal püssiga ja ähvardas külalisi. Pani püssi nina ette ja ütles, et kui te vait ei jää, siis lasen teid maha.
Jevgeni Šapurko´l on kõik kaamerate peal ja ta saab lindistused võtta.

Olgu öeldud, et kogu Jevgeni Šapurko kaebus HÄIREKESKUSELE on  teadvalt esitatud vale kaebus, millega kaasnes tõendite kunstlik loomine.

Kaamerate peal ei olnud Jevgeni Šapurko´l midagi ette näidata, sest kaameraid ei olnud ja mitte keegi kohal viibinud külaliste hulgast ei tunnistanud – ei teinud kirjalikku avaldust, et nende hoovis käis tulirelvaga mees, kes pani püssi nina ette ja lubas maha lasta, kui vait ei jää!

Vale kaebuse esitamise eest, millega kaasnes tõendite kunstlik loomine näeb Karistusseadustik § 319  ette kuni viieaastase vangistuse.

Faktid vaikiti maha ( selle asjaoluga on minule ilmselge, et Jevgeni Šapurko´l on kõva seljatagune ) ja automaatidega relvastatud politseinikud eesotsas püstoliga relvastatud naispolitseinikuga, kes vehkis A 4 suuruste paberilehtedega, kõvendas häält ja süüdistas, et tal on siin nelja välismaalase tunnistused selle kohta, et mina, Henn Leetna käisin naabri hoovis tulirelvaga ja ähvardasin tappa inimesi, kus relv on ? Moka otsast luba küsides tungisid automaatidega relvastatud politseinikud minu korterisse. Relva ei olnud, kuid mind pandi koheselt vangi, kuigi politseinikud nimetasid seda kinnipidamiseks.

Jevgeni Šapurko jutu kinnituseks teavitatakse DELFI´i kaudu kogu maailma, et Tallinnas Tondil oli ohtlik relvastatud kurjategija.

Tondil ähvardas mees muusikat kuulanud naabreid tulistada, kohale saadeti mitu politseiekipaaži
27.07.2016, 19:50  www.DELFI.ee

Minu, Henn Leetna korteri aknasse tulistati.
Politseinikud tulid kiirelt kohale, pildistasid mitmelt poolt ja uurisid seda auku aknaklaasis ning tegid koheselt järelduse, et see on kuuliauk. Seejärel jooksis naispolitseinik uksest välja akna alla taskulambiga kuuli otsima. Nägime aknast taskulambi eredat valgus. Valgus kadus ja tüki aja pärast tuli naispolitseinik tagasi – arutati tasakesi, sosinal midagi omavahel, mindi uuesti akna juurde ja meile teatati, et siiski see ei ole kuuliauk. Protokolli ei koostatud ja nii jäigi.

Mina ja teised majaelanikud ei ole nõus kohal käinud politseinike otsusega. Aastaid esitasime avaldusi alates konstaablist kuni ministrini välja kuid tulutult.
Vaadake fotosid, videot – auk aknaklaasis ja otsustage ise, kas Teie sooviksite kohtuekspertiisi, millest politseinikud keeldusid?

Elanikud on tänase päevani pidevalt hirmul, et naabri aiast võidakse uuesti tulistada ja keegi saab surma.

Elanikud saatsid kirja koos fotodega ja videoga Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti ja lubasid klaasis oleva auguga akna kohale tuua, et  teha ekspertiis, mille kaudu selgitada, millest on tekkinud auk aknaklaasi, kui see ei ole kuuliauk.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis vaadati videot, fotosid ja kirjalikus  vastuses on selgelt, üheselt arusaadav, et auk aknaklaasis on tulirelvast tulistatud kuuli auk.

EKEI Kohtuekspertiis

24. jaan 2022 20:36

Teie 18.01.2022

Meie 24.01.2022 nr 2-4/130

Tere

Mõistame Teie muret, kuid kahjuks ei tehta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis tulirelvaekspertiise eraisikutele.

Juhul kui soovite, et teeksime tulirelvaekspertiisi, siis on ikkagi vajalik, et teie avalduse või teate alusel algataks menetleja kriminaalasja ja koostaks ekspertiisimääruse.

Lugupidamisega
Margo Ritari
tehnikaosakonna juhataja
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut

Järeldus;

Juhul, kui Eestis tegutseksid eradetektiivid, siis see tulistaja istuks juba ammu ruumis, kus seespool puudub ukselink, sest elanikel oleks olnud koheselt võimalik pöörduda eradetektiivi poole, kellel ilmselgelt on õigus nõuda aknaklaasis olevale augule ekspertiisi Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Ja siis oleks eradetektiiv ajanud värskeid jälgi…aga, ega praegugi hilja pole….ainult, et isegi politsei ülem ja minister keeldusid asja arutamast viidates politseinike esialgsele otsusele, et see ei ole kuuliauk.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1. Juhul, kui huvitab võite lugeda, mis juhtus pärast vale kaebuse esitamist?
2. Mida on tehtud Riigikogus Eradetektiivinduse seaduse vastuvõtmiseks?
3. Eradetektiivinduse ajalugu.
4. Kas varjatud tsensuur?

Pärast vale kaebuse esitamist.

Mina, Henn Leetna koos abikaasaga olime heitnud magama. Korraga oli akna all suur lärm ja vilkuvad prožektorid valgustasid magamistoa aknasse nii eredalt, et terve tuba oli häirivat, meeletul kiirelt vilkuvat valgust täis.
Õuest kostus läbi valjuhääldite tugev käskiv hääl: „Politsei, avage kiiresti uks, muidu murrame ukse maha, meil on selleks õigus!“

Mina ja abikaasa olime rabavalt ehmunud, olime hirmul, et uks murtakse maha. Kiirustades haarasime midagi selga ja tormasime teiselt korruselt alla elamu välisust avama.
Ukse taga olid automaatidega relvastatud politseinikud eesotsas püstoliga relvastatud naispolitseinikuga, kes vehkis A 4 suuruste paberilehtedega, kõvendas häält ja süüdistas, et tal on siin nelja välismaalase tunnistused selle kohta, et mina, Henn Leetna käisin naabri hoovis tulirelvaga ja ähvardasin inimesi tappa, kus relv on? Moka otsast luba küsides tungisid automaatidega relvastatud politseinikud elamusse, üks püstoliga relvastatud naispolitseinik oli meist mööda jooksnud teisele korrusele meie korterisse.

Seejärel pani automaadiga relvastatud politseinik mind poolpaljalt esikusse istuma, ise seisis automaadiga meetri kaugusele. Minu abikaasa oli šokis, teadvust kaotamas – naispolitseinikud üritasid kutsuda kiirabi, kuid minu abikaasa toibus, lükkas politseinikud eemale, haaras mobiili ja helistas pojale, kes oli äsja läbinud kaitseväe teenistuse allohvitserina. Samal ajal otsisid korterist tulirelva kuus automaatide ja püstolitega relvastatud politseinikku, nad tuuslasid läbi iga kapi, iga sahtli, iga nurgataguse. Tulirelva ei leitud.
Saabus poeg, kes koheselt küsis, et miks minu isa peab siin pingil poolpaljalt istuma. Sellepeale tõmbus automaadiga relvastatud politseinik tagasi ja ütles, et ta ei peagi siin istuma.
Seejärel tõusin püsti – olin külmetunud, riietusin ja läksin koos pojaga kabinetti, kust väljus relvastatud naispolitseinik. Automaadiga relvastatud politseinik järgnes meile, jäi ukse lävele seisma ja hakkas kirjutuslaua sahtlites sorima. Kabinet on väike 1,3m x 2,3m. Automaatide ja püstolitega relvastatud politseinikud pärast korteri läbiotsimist otsisid läbi pööningu, garaaži, auto – tulirelva ei leitud. Nad ei saanudki seda leida, sest tulirelva ei olnud. Minu juttu ei kuulatud, sest Jevgeni Šapurko, kellel on ilmselgelt kõva seljatagune süüdistas mind tapmisähvarduses. Jevgeni Šapurko´l  on tõendid, millest ta häirekeskust teavitas. Tal on video-kaamerad, kus kõik on näha. Seega politseil oli igati õigustatud tulla minu, kui eriti ohtliku tulirelvaga relvastatud kurjategija juurde automaatide ja püstolitega relvastatult suurte jõududega – hiljem rahvas rääkis, et nähti nelja vilkuritega – ilma helisignaalideta – politseiautot, kust väljusid automaatidega relvastatud politseinikud, ( neid võis olla üle kümne) kes kiirelt piirasid ümber minu elamu.

Politseil puudus seaduslik alus minu süüdistamiseks, minu korteri läbiotsimiseks, sest kohale tulnud automaatide ja püstolitega ca 12 politseinikku ja nende juht nägid koheselt ja olid teadlikud;
1. Video-kaamerate peal ei olnud midagi, sest video-kaameraid ei olnud.
2. Mitte keegi hoovis viibinud külalistest ei olnud esitanud kirjalikku kaebust A4 suurusel lehel selle kohta, et hoovis käis tulirelvaga naabrimees, kes pani püssitoru talle nina ette ja lubas maha lasta, kui vait ei jää.

On fakt, et püstoliga relvastatud naispolitseinik, kes vehkis A4 suuruste paberilehtedega valetas, et tal on nelja välismaalase kirjalikud tunnistused ja selle valega survestas mind ja minu abikaasat seadusevastaselt.

Need faktid ei oma tähtsust, sest politseipatrulli juht – seesama naispolitseinik, kes vehkis paberitega oli ilmselgelt Jevgeni Šapurko´ga ja ülejäänud purjus soomlaste-ja muude külalistega milleski muus kokkuleppele jõudnud. Välistatud ei ole ka altkäemaksu andmine – võtmine!…sest Jevgeni Šapurko on ebastabiilne-tarvitas ilmselgelt psühhotroopseid aineid ja tollel helistamise ajal ei saanud aru, mida ta teeb, millest kellele räägib? Hiljem, politsei saabudes hakkas mehe mõistus selginema ja siis otsiti kokkulepet, milleks kulus 41 minutit.
Siit küsimus „Mida tegid politseinikud 41 minutit, kui teada oli, et tulirelvaga mees liigub ringi ja ähvardab inimesi maha lasta, kui vait ei jää ? Miks ei hakatud koheselt püüdma tulirelvaga meest ?“

Minu isiklik arvamus on, et otsiti ja leiti kokkulepe, mis kuidagi ei olnud seotud tapmisähvardusega. Kõik seletuskirjad olid vastuolulised ja seetõttu vabastas prokurör minu järgmisel õhtul.

Mind, Henn Leetna´t igati korralikku elektrifirma omanikku, elektrifirma juhti, elektriinseneri viidi tänaval, autoteel kahe automaatidega relvastatud politseiniku vahel kui eriti ohtlikku kurjategijat mööda elamust, kus väraval seisis purjus soomlaste kamp, neeger ja Jevgeni Šapurko, kes  plaksutasid käsi ja irvitasid!

Majade akendel vaatasid inimesed, kes kõik mõtlesid, et see meie naaber, elektriinsener elab mingit kaksikelu – päeval juhib elektritööde firmat, mõnikord teeb ise meie juures elektritöid, aga öösiti käib neegreid tapmas. Ja alust niimoodi mõelda oli küllaga – ikkagi palju trellitatud akende – ja vilkuvate laternatega politseiautosid ning suur hulk automaatide- ja püstolitega relvastatud politseinikke, kes piirasid ümber elektriinseneri elamu, püüdsid elektriinseneri kinni, panid raudu ja viisid vangi.
Naabrite mõtte õigsust kinnitas ka DELFI´is ilmunud teade eriti ohtlikust tulirelvaga relvastatud kurjategijast.

Tegelikkuses ei olnud video-kaameraid olemas ja kogu  kaebus on algusest lõpuni ilmselgelt narkomaanide – alkohoolikute poolt välja mõeldud, sest terve selle päeva jooksul kostus naabri, Jevgeni Šapurko hoovist nii alkoholi tarvitavate purjus eestlaste kui ka veel rohkem purjus soomlaste räuskamist kitarri ja akordioni kääksutamise saatel. Eriti kõvasti lärmas üks soomlane, kes oli nii joobes, et ta peideti politsei eest ära, tema ülekuulamise tunnistusi kriminaaltoimikus ei ole! Kõik tunnistused on vastuolulised, mis tõendab, et oldi nii alkoholi joobes kui ka psühhotroopsete ainete mõju all ja ei suudetud pika aja jooksul – 41 minutit milleski täpselt kokku leppida.

Pika aja jooksul, sest  politseipatrull viibis purjus kamba juures 41 (nelikümmend üks…andmed toimikust) minutit. Mida tegi patrull 41 minutit, kui on teada, et jahipüssiga mees hiilib ringi ja lubab inimesi tappa ???

Minu, Henn Leetna käed pandi raudu vale kaebuse koos kunstlikult loodud tõendite alusel ja viidi vangi; saapad võeti ära, suunati kivi põrandaga külma piinakambrisse, eluohtlikku ruumi, kus seespool puudus ukselink, puudus voodi ja ei olnud isegi istumise kohta!

Vale kaebuse esitaja, Jevgeni Šapurko jalutab tänase päevani vabalt ringi; asja keelduti põhjalikult uurimast.

Politsei ja prokuratuur keeldusid põhjaliku juurdluse läbiviimisest.
Kuigi asi on seaduse järgselt aegunud võib ikkagi asja uurida ja tõendeid koguda eradetektiiv.
Kõik kurjategijad, ka isik, kes ahvatles Jevgeni Šapurko´t seda kuritegu sooritama peavad astuma kohtu ette ja saama karistuse. Kas uurimistähtaeg ennistatakse ja karistus ka täide viiakse (kohtu protsessi on riik kohustatud läbi viima igal juhul) sõltub kohtu poolt tõendite, asjaolude hindamisest ja seadusandluse tõlgendamisest ?

NÕUE
Jevgeni Šapurko peab saama kohtuliku karistuse vale kaebuse, koos kunstlikult loodud tõendite esitamise eest.
Kuriteole õhutaja – arvatavalt hosteli omanik, kohal viibinud külalised ja ka see purjus soomlane, kes politsei eest ära peideti peavad samuti astuma kohtu ette.

Karistusseadustik § 319. Valekaebus

Teadvalt vale kaebuse esitamise eest kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt kui sellega on kaasnenud tõendite kunstlik loomine võidakse karistada  kuni viieaastase vangistusega.

Kui okupatsiooni ajal ei olnud kodanikel kellegi poole pöörduda ja miilits tegi, mida tahtis, siis praegusel ajal ei ole kodanikel samuti kellegi poole pöörduda, kui politsei eksib.

Ka meie riigis on hädavajalik eradetektiivide töö, sest paljud inimesed kannatavad teiste inimeste väärkohtlemise ja suisa piinamise all just sellepärast, et politseil ei ole jõudusid, aega ega raha kodanike pisiasjadega tegelemiseks.
Meil, Eesti vabariigis ei ole võimalik registreeritud eradetektiivi bürool tegutseda, sest puudub asjakohane seadusandlus.

Mida on tehtud Riigikogus Eradetektiivinduse seaduse vastuvõtmiseks?

Riigikogus on üritatud vastu võtta Eradetektiivinduse seadust, kuid tulutult.

Eradetektiivinduse seaduse eelnõu algatamise ettepanek Vabariigi Valitsusele

Riigikogu 28. jaanuari 1997. a. otsus

Riigikogu otsustab:

Vastavalt Eesti Vabariigi põhiseaduse § 103 teisele lõikele teha Vabariigi Valitsusele ettepanek algatada 1997. aasta 15. juuniks eradetektiivinduse seaduse eelnõu.

Riigikogu aseesimees  Arnold Rüütel

1. Vabariigi Valitsuse poolt 1. aprillil algatatud eradetektiivinduse seaduse eelnõu(13 SE). Seadus sätestab eradetektiivindusega tegelemise õiguslikud alused ja korra, eradetektiivi vastutuse ning järelevalve alused ja korra eradetektiivinduse üle. Eradetektiivindus on ettevõtluse liik, mille tegevusalaks on eradetektiiviteenuse osutamine. Seadus peaks jõustuma 2004. aasta 1. jaanuaril. Juhtivkomisjoniks määrati õiguskomisjon.

Uuesti arutati asja;

Algatatud:    29.02.2016 09:26
Tähtaeg:       04.04.2016 23:59
Pealkiri:        Eradetektiivinduse seaduse väljatöötamiskavatuse ettevalmistamisse kaasamine
Asutus:          Siseministeerium
Valdkond:    Siseturvalisus
Algataja:       Žanna Arhipova

Kirjeldus:
„Vabariigi Valitsuse tegevusprogrammi 2015–2019“ punkti 11.11 järgi on pandud siseministrile ülesandeks reguleerida õigusaktides eradetektiivinduse valdkond, kaitstes isikute põhiõigusi ja -vabadusi. Eradetektiivinduse seaduse väljatöötamiskavatsuse valmimise tähtajaks on seatud detsember 2017. aastal.

Sisu:
Siseministeerium on alustanud eradetektiivinduse seaduse väljatöötamiskavatsuse ettevalmistamist. Selle esimese etapina viiakse läbi avalik konsultatsioon, et selgitada välja huvirühmad ning markeerida huvirühmade ja valdkonnaga kokkupuudet omavate ministeeriumite esmahinnang eradetektiiviteenuse reguleerimise vajalikkuse ja ulatuse kohta.

Riigikogus otsustati, et Eradetektiivinduseseadust ei ole vaja, sest puudub nõudlus.

Lühidalt öeldes pole meie riigis endiselt eradetektiivinduse seadust.

Eradetektiivinduse ajalugu.

Eradetektiiviteenused hakkasid tekkima 1833, muret tundsid kaupmehed toodetud kaupade transportimisel ja kaitsel. Esimene eradetektiivibüroo asutati Prantsusmaal 1850. aastal. Kuid Pinkertoni riiklik detektiiviagentuur, mille asutas rootslane Ameerikas  on firma, mis juhib tegelikku eradetektiivi ametit. Pärast seda hakati Kanadas ja Euroopas üksteise järel avama eradetektiivibürood ning see levis ja arenes aja jooksul ning omandas praeguse kuju.Tänapäeval osutatakse eradetektiiviteenuseid paljudes riikides, eriti arenenud riikides ja seejärel arengumaades. Selles protsessis loodi eradetektiivi ja eradetektiivi kutse arendamiseks ja tunnustamiseks palju valitsusväliseid organisatsioone. Peamine nende hulgas on eradetektiivide ühingute rahvusvaheline föderatsioon. Föderatsioon on kindlaks määranud kutse-eetika põhimõtted ja töömeetodid, mida selle liikmed peavad järgima.

Mis puutub meie riiki, siis;
Lühidalt öeldes pole meie riigis endiselt eradetektiivi seadust, mis näitab, et selles valdkonnas ei kuulu Eesti Vabariik isegi arengumaade hulka.

RESÜMEE
Inimesed kardavad, kui põmmpea ütleb, et homme puuakse teie hulgast üks suvaline inimene üles ning siis tõuseb ainult üks ainuke käsi, kes küsib: „ Kas köie peab ise kaasa võtma?“

Ära karda kedagi, ära lase end väärkohelda.
Eradetektiivid saavad kaitsta sind.
Anna allkiri;
www.rahvaalgatus.ee  Toeta Eradetektiivinduse seaduse vastuvõtmist.

Kas tegemist on varjatud tsensuuriga?

Osta raamat, sellega toetad eradetektiivi büroo asutamist. Etteulatuvalt olgu öeldud, et selle krimi lühiromaani tegi RAHVA  RAAMATU sortimendi komitee maha ja müüki ei võetud.
Kas niisuguse sortimendi komitee selline tegevus on seadustatud.? Kas see on varjatud tsensuur, mis on Põhiseaduse § 45 järgselt keelatud.  … eradetektiiv saab uurida, kuidas see sortimendi komitee töötab, kes sinna kuuluvad jne.?
Osta raamat siit:   www.reforms.ee  

Tee annetus Eradetektiivibüro OÜ asutamiseks. 
Coop pank EE074204278625569806  (selgitusse kirjuta kindlasti <annetus>).

Etteulatuvalt tänades
Henn Leetna – Eradetektiivibüroo OÜ